覆盖 120+ 国家 / 150+ 线路。这里按地区列出代表城市，并解释 IEPL 专线、中转与直连的链路差异，方便在使用前根据目标服务、网络环境和连接任务做选择。
Regional directory
下表用于说明地区分布与常见入口形态，不展示即时性能数据。线路是否适合当前网络，需要结合所在地、接入运营商、目标服务和使用时段判断；用户面板中的实际可选入口可能随网络维护与调度安排调整。
| 国家或地区 | 城市 | 线路类型 | 流媒体 |
|---|---|---|---|
| 亚太 | |||
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 大阪 | 中转 | 支持 |
| 中国香港 | 香港 | IEPL 专线 | 支持 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 中转 | 支持 |
| 中国台湾 | 台北 | 中转 | 支持 |
| 马来西亚 | 吉隆坡 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 泰国 | 曼谷 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 澳大利亚 | 悉尼 | 中转 | 支持 |
| 北美 | |||
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 支持 |
| 美国 | 圣何塞 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 西雅图 | 直连 | 支持 |
| 加拿大 | 温哥华 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 多伦多 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 欧洲 | |||
| 英国 | 伦敦 | 中转 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转 | 支持 |
| 法国 | 巴黎 | 直连 | 支持 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 中转 | 支持 |
| 芬兰 | 赫尔辛基 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 意大利 | 米兰 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 西班牙 | 马德里 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 其他地区 | |||
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转 | 按平台地区规则 |
| 巴西 | 圣保罗 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 按平台地区规则 |
| 土耳其 | 伊斯坦布尔 | 中转 | 按平台地区规则 |
| 新西兰 | 奥克兰 | 直连 | 按平台地区规则 |
Route architecture
城市名称只能说明出口所在地区，不能单独代表连接质量。理解入口到出口之间怎样传输，比只看城市列表更有助于判断线路适合什么任务。
IEPL 专线通常把本地接入与境外出口放在受控程度更高的链路中，减少公共网络中不可预测的绕行。它的价值不只是某次测试结果更好，而是在跨境链路繁忙、长连接持续运行或文件传输时间较长时，连接路径更容易保持一致。
这类线路的资源成本通常高于中转与直连，因此更适合视频会议、远程办公、代码仓库同步、AI 工具长对话和高码率观影等对连续性更敏感的任务。若只是短时间查资料或打开普通网页，不必固定使用专线，可以把专线资源留给更重要的连接。
中转线路会先连接较近或质量更合适的入口，再由中转节点送往目标地区。这样可以避开部分不理想的国际出口路径，同时保留比专线更灵活的地区覆盖。中转设计是否有效，关键在入口选择、跨境段质量和出口资源是否匹配，而不只是中间多了一跳。
中转适合日常浏览、常规观影、AI 工具使用与一般文件同步，也是多数情况下较均衡的起点。如果目标地区较远，可以先选同一区域内的中转入口；若高峰时段表现变化，再比较相邻城市或切换到 IEPL 专线，不必反复跨洲尝试。
直连线路从当前网络直接连接目标地区出口，链路结构简单，调度环节相对少。它的表现更依赖所在地网络与目标机房之间的公共网络路径：路径合适时使用体验直接顺畅，路径发生绕行或跨境出口繁忙时，波动也可能更明显。
直连适合网页查询、轻量通信、临时切换地区，以及对特定城市出口有明确要求的任务。距离较近不必然等于更合适，同一城市的不同线路类型也可能有不同表现。遇到连接不稳定时，先比较同地区的中转入口，再考虑附近地区，而不是只盯着一个城市重复连接。
线路成本主要来自接入、跨境传输、出口资源和调度维护。IEPL 专线把更多资源投入到受控链路，适合连续性要求较高的任务；中转在线路质量、覆盖范围与资源成本之间做平衡；直连结构更简洁，适合作为轻量任务和地区访问的候选入口。
成本更高不等于任何场景都必须优先。选线的目标是用合适的链路完成当前任务：距离较近的中转可能比远距离专线更符合日常需求，路径合适的直连也可能足够完成网页浏览。建议保留不同类型的候选入口，根据实际网络环境切换，而不是把线路名称当成固定排名。
Usage guide
先确定目标服务所在地区，再判断任务更看重连续性、出口地区还是交互响应。下面的建议用于缩小范围，不替代当前网络下的实际连接验证。
日常访问国际网站时，先从地理位置较近的中转或直连入口开始。此类任务通常由许多短连接组成，选择路径简洁、打开页面稳定的入口即可。若目标网站明确部署在某个地区，再切换到对应国家或邻近区域，不必为了城市名称频繁跨越多个大区。
验证时应连续打开几个不同类型的页面，观察图片、脚本与登录流程是否都能正常加载。单个页面打开较快，不能代表复杂站点也适合；相反，偶发一次加载缓慢也不应直接判定整条线路不可用。
观影首先看出口地区是否对应所需内容区域，其次看持续传输是否平稳。建议优先选择表中标注支持流媒体的入口，并在播放开始后观察清晰度能否稳定保持。片头顺利加载只代表连接已经建立，不能说明后续长时间播放同样合适。
如果播放中频繁缓冲，可先切换同地区的另一种线路类型，再尝试附近城市。账号地区、内容版权和平台自身规则也会影响节目库，不应把所有内容差异都归因于网络线路。
AI 工具常包含持续输出、文件上传和较长会话，对连接连续性比普通网页更敏感。应优先选择目标服务所在区域或邻近区域的 IEPL 专线与中转入口。若文字对话正常但上传文件容易中断，可以换同地区的另一条入口，避免同时改变地区与线路类型，以便判断问题来自哪里。
代码辅助工具还可能连接模型服务、账号系统、扩展市场和代码仓库。选线时要验证完整工作流，而不只是打开首页。地区选择也应与账号常用环境保持相对一致，减少不必要的反复切换。
游戏连接更重视交互是否稳定以及路由是否持续一致。先选择游戏服务器所在地区，再从相邻城市的中转或 IEPL 专线开始比较。距离只是初筛条件，实际路径可能经过不同网络，因此地图上更近的城市不一定更合适。
测试时不要只看登录界面，应完成匹配、进入对局并观察一段完整交互。若登录正常但对局中波动明显，优先更换同地区的线路类型；若多个入口结果接近，再检查本地无线网络、后台传输任务与游戏服务器状态。
办公任务通常同时包含语音、画面、桌面控制和文件传输，短暂断开也可能影响会议或同步状态。优先考虑路径较稳定的 IEPL 专线，并准备同地区中转入口作为备用。远程桌面还应选择靠近办公系统部署地区的出口，避免线路绕行增加操作迟滞。
开始重要会议或大文件同步前，可以先完成登录、共享画面和小文件传输等完整检查。若工作系统对登录地区较敏感，尽量固定常用出口区域，不在任务进行中频繁跨地区切换。
Selection method
同一条线路在不同地区、不同接入网络和不同时段可能有不同表现。记录选择过程，比记住一条所谓的固定最佳线路更可靠。
根据网站、办公系统、游戏服务器或内容区域确定目标国家。目标不明确时，先选距离较近且覆盖完整的区域，不要同时打开多个相距很远的候选入口。范围越清晰，后续比较越有意义。
在同一地区内比较 IEPL 专线、中转和直连。这样可以减少地区差异对结果的干扰。如果某个城市只有一种入口，可选择附近城市作为对照，但应保持目标服务与操作流程一致。
浏览任务就检查完整页面加载，观影任务就观察持续播放，AI 工具要完成对话与文件操作，办公任务要验证会议和同步。只完成连接动作，无法说明线路适合后续工作。
常用任务可以保留主入口与同地区备用入口。出现维护、目标平台调整或本地网络变化时，先在同地区切换，既能减少账号地区变化，也更容易判断是单条入口还是整体网络环境发生变化。
Coverage
FpVPN 提供 120+ 国家 / 150+ 线路，覆盖范围用于满足不同目标地区与访问任务。实际选择仍应从目标服务所在区域出发：访问日本服务时优先比较日本与邻近亚太入口，访问北美服务时先看对应地区，不应仅因为某个城市名称熟悉就长期固定使用。
更广的覆盖价值在于提供替代路径。当目标地区的某个入口维护、公共网络路径变化或内容平台调整规则时，可以在同一区域内更换城市和线路类型。覆盖数量是选择空间，不是要求每次连接都尝试全部入口。
Questions
不一定。地理距离适合用来初步缩小范围，但实际连接还会受到本地接入、跨境出口、路由安排和目标服务部署位置影响。建议先从邻近地区开始，再在同地区比较 IEPL 专线、中转与直连，而不是只按地图距离决定。
不同类型对应不同链路结构和资源安排。IEPL 专线偏向连续性要求较高的任务，中转兼顾覆盖与使用成本，直连适合路径合适时的轻量访问。保留多种类型，可以让用户根据当前网络和任务切换。
不是。标注表示该地区提供面向流媒体访问的入口，具体节目库仍由内容平台、账号地区和版权规则决定。若目标内容不可见，应先确认账号区域与平台规则，再比较同地区入口。
如果当前线路可以稳定完成实际任务，就没有必要频繁更换。只有在目标地区改变、长任务出现中断、平台访问结果变化或当前入口维护时，才需要按同地区、同类型、邻近城市的顺序逐步比较。
无需邮箱地址，使用用户名和密码即可注册。选定套餐后可在用户面板查看订阅与客户端入口，支持 Windows / macOS / iOS / Android / Linux。